Blog Energia » Nucleare

Il problema energetico italiano, conseguenza di una serie di “no”

Admin — Wed, 20 Aug 2008 12:57:54 +0000

La puntata del 2 maggio 2008 della trasmissione Matrix, condotta da Enrico Mentana, affronta il problema energetico italiano con Gian Antonio Stella e Sergio Rizzo, autori del libro La deriva.

L’Italia per produrre energia consuma tanto gas quanto tutta l’America Latina. I nostri consumi equivalgono a quelli di Turchia, Romania, Austria e Polonia messi insieme: 59 milioni di abitanti che ne consumano per 138 milioni.

La bolletta energetica italiana costa 30 miliardi di Euro all’anno. Dell’energia di cui abbiamo bisogno produciamo solo il 12%, per il restante 88% dipendiamo totalmente dall’estero. Di quest’ultima quota, il 76% viene prodotto grazie all’importazione di gas, petrolio e carbone ed il 12% comprato direttamente dai paesi vicini e prodotto da un equivalente di 8 centrali nucleari. Risultato: in Italia l’energia prodotta costa il 60% in più della media europea.

Una serie di “no”, senza valide e strutturali alternative, sono la causa – continua a denunciare la trasmissione – del grosso problema energetico che attanaglia il nostro paese. Dopo la crisi del 1972-73 l’Italia aveva scelto di adottare il nucleare, forte della tradizione scientifica d’eccellenza rappresentata da studiosi come Amaldi.

Il referendum antinucleare del 1987, promosso dagli ecologisti ma appoggiato praticamente da tutta la classe politica, dalla destra di Almirante, ai socialisti di Craxi, ai comunisti di Natta, decretò con percentuali bulgare il no all’energia prodotta dall’atomo. Conseguenze: chiusa la centrale di Caorso, la centrale di Montalto di Castro, costata 6000 miliardi di Lire, mai aperta e riconvertita al termoelettrico. L’abbandono del nucleare è costato all’Italia ben 20 miliardi di Euro.

Anche l’eolico trova problemi. Mentre in Spagna sono in funzione 15000 torri, l’Italia ne conta appena 2700, nate tra iter burocratici lunghi e farraginosi che continuano ad ostacolarne l’ulteriore sviluppo.

Non meno problematica è la costruzione dei termovalorizzatori (il problema dei rifiuti in Campania ne è fresca testimonianza), nonostante il termovalorizzatore di Brescia, sebbene molti giudizi contrastanti, sembra sia il migliore al mondo e produce riscaldamento per interi quartieri.

Poca fortuna anche per il solare termodinamico. Il progetto Archimede, ideato dal Nobel italiano Rubbia, è rimasto sospeso per un anno e mezzo perché lo scienziato nel 2005 lascia l’ENEA per giudizi di incapacità a lui rivolti e si trasferisce in Spagna. Nel febbraio del 2007 Rubbia torna finalmente in Italia e inaugura a Priolo, in Sicilia, il primo impianto solare termodinamico.

GUARDA

Il problema energetico italiano: PARTE 1 – PARTE 2 (richiede Microsoft Silverlight) oppure direttamente sul proprio Media Player PARTE 1 – PARTE 2

Reattori nucleari di ultima generazione: Piero Angela ci illustra come funzionano

Admin — Mon, 18 Aug 2008 09:07:15 +0000

Attualmente nel mondo sono in funzione 440 centrali nucleari, di cui 150 in Europa. Molte altre sono in costruzione soprattutto in Cina ed India.

Quanto sono sicure le centrali nucleari?

Come funzionano i reattori EPR, detti di III generazione?

Piero Angela e Lorenzo Pinna affrontano l’argomento attraverso un interessante approfondimento, tema di questo contributo video. Anche l’Italia, che ha rinunciato a questo tipo di energia, usa la corrente elettrica prodotta dall’atomo importandola da Francia, Svizzera e Slovenia. In pratica 8 centrali nucleari lavorano per soddisfare il 20% del fabbisogno italiano. Nonostante ciò il costo dell’energia in Italia è superiore del 60% alla media europea.

Click sull’immagine per guardare il video

Il nucleare sicuro si puo’ fare? Il parere di Tullio Regge.

Admin — Sun, 20 Jul 2008 11:11:08 +0000

Continua la nostra carrellata di pareri degli addetti ai lavori sull’opportunità o meno di scegliere la via nucleare quale soluzione per i problemi energetici in Italia.

Tullio Regge, famoso fisico e matematico italiano, parla a TG Leonardo del nucleare sicuro e delle opportunità offerte dall’energia ricavata dall’atomo, da non contrapporre assolutamente alle fonti alternative.

[See post to watch Flash video]

Il nucleare conviene? Ecco l’opinione di Carlo Rubbia

Admin — Tue, 15 Jul 2008 22:52:35 +0000

Nucleare sì, nucleare no? Il confronto sull’opportunità di costruire anche in Italia centrali che ricavino energia dall’atomo non si è mai esaurito. Le recenti dichiarazioni del Ministro dello Sviluppo economico, On. Claudio Scajola, hanno rinvigorito un dibattito caratterizzato da toni ed opinioni diverse a seconda che siano a discuterne persone comuni, politici o addetti ai lavori.
Piuttosto che le varie posizioni politiche, dalle quali ci sentiamo ben lungi, qualsiasi esse siano, tentiamo di affrontare il tema del ritorno al nucleare, come risposta principale al rincaro del prezzo del petrolio, attraverso i pareri di persone addette ai lavori. Anche qui i contrasti non mancano sia per quanto riguarda il costo finale dell’energia, sia per i problemi tecnologici e di sicurezza che il nucleare comporta.

Iniziamo con il parere del Premio Nobel per la Fisica Carlo Rubbia espresso durante la trasmissione Annozero. Ecco il video:

Una versione dello stesso intervento, a dire il vero più completa, l’abbiamo trovata anche su YouTube: Parte 1 e Parte 2.