<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il problema energetico italiano, conseguenza di una serie di &#8220;no&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.blogenergia.it/il-problema-energetico-italiano-conseguenza-di-una-serie-di-no/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogenergia.it/il-problema-energetico-italiano-conseguenza-di-una-serie-di-no/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 May 2010 14:25:22 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Anonimo</title>
		<link>http://www.blogenergia.it/il-problema-energetico-italiano-conseguenza-di-una-serie-di-no/comment-page-1/#comment-1080</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 03:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogenergia.it/?p=132#comment-1080</guid>
		<description>Mi sa che è tardino per tornare al nucleo... si doveva farlo ancora durante la guerra fredda giusto per capirci...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi sa che è tardino per tornare al nucleo&#8230; si doveva farlo ancora durante la guerra fredda giusto per capirci&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fausto</title>
		<link>http://www.blogenergia.it/il-problema-energetico-italiano-conseguenza-di-una-serie-di-no/comment-page-1/#comment-1020</link>
		<dc:creator>fausto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 16:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogenergia.it/?p=132#comment-1020</guid>
		<description>Bello il sito, e peccato per il deserto nei commenti.

Vorrei segnalare una cosa: il referendum dell&#039;87 non poteva certo chiedere di bloccare le centrali. I referendum italiani sono solo abrogativi, quindi possono al massimo eliminare una legge o una sua parte.

La richiesta per gli elettori era del tipo &quot; volete voi abrogare la legge tal dei tali? &quot;.
La legge in questione, poi abrogata, era quella che accordava ai gestori degli impianti nucleari succulenti aiuti di stato. In effetti ogni produzione energetica è sovvenzionata, ma quella elettronucleare gode dei maggiori contributi, quale che sia la nazione scelta per l&#039;analisi.

Tutta questa faccenda spiega molte cose sulla stagnazione della produzione di energia atomica che oggi osserviamo nel mondo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bello il sito, e peccato per il deserto nei commenti.</p>
<p>Vorrei segnalare una cosa: il referendum dell&#8217;87 non poteva certo chiedere di bloccare le centrali. I referendum italiani sono solo abrogativi, quindi possono al massimo eliminare una legge o una sua parte.</p>
<p>La richiesta per gli elettori era del tipo &#8221; volete voi abrogare la legge tal dei tali? &#8220;.<br />
La legge in questione, poi abrogata, era quella che accordava ai gestori degli impianti nucleari succulenti aiuti di stato. In effetti ogni produzione energetica è sovvenzionata, ma quella elettronucleare gode dei maggiori contributi, quale che sia la nazione scelta per l&#8217;analisi.</p>
<p>Tutta questa faccenda spiega molte cose sulla stagnazione della produzione di energia atomica che oggi osserviamo nel mondo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
